やじ馬はダメよー演じるための戯曲読解へ

演じるための「戯曲読解・分析」に力を入れて、はやウン年…

私も学生時代はさっぱり ? でした💦そしてその後も何年もピンと来なかった…😢

そんな苦労（恥）もあって、老若男女、日本の俳優および見習い達のつまづくところが嫌というほど（苦笑）よ～～く分かります。（文化習慣日本語のせいではなくて、考える方向の問題です）

・なぜ国語の意味だけで止まってしまうのか、

・なぜ状況にいる「状態」をやって満足してしまうのか、

・なぜ説明っぽい、白々しい、「あるある」な型をみせてしまうのか…

今ならよーく分かります。

そう、今日は久しぶりに素敵な先輩🌸と話をしていて私も練ったのですが、

・生き生きと当事者として演じられない、

・戯曲全体の中で必要とされているはずの役割がうまく果たせない、

・どうも説明っぽい、なんだか感情が動きにくい、なんとなく動きもぎこちない、

そんな「うまくいっていない」時😢

いつの間にやら俳優が考えているのは、

「どうやって」（HOW?) になっちゃっている、という事。

・「どうやったら」急いでいるように（困っているように/悩んでいるように/差し迫っているように）みえるかな？

・「どうやったら」このセリフが言いやすくなるかな？「どうしたら」もっと気持ち/感情が出るかな？

・「どうやって」このト書きの動き（立つ/歩く/コートを脱ぐ/お茶を飲む)をやったらいいかな？「どうしたら」それっぽく見えるかな？「どうやって」OKをもらえるかな？

😢

こんなような内容が頭をよぎっているなら（そしてその時間が長いなら）

恐らく、

演じ手は……

いわば「同情」はしているけど、当事者に「感情移入（一種の投影です）」はしておらず、

「あ～、あるよね、そういう状況」みたいな「共感」は一応しているけど（苦笑）、

当事者には寄り添っておらず、当事者の向かっている方向へ「並走」はしていない。

シンパシー（同情）とエンパシー（共感・自己投影）の違い。

前者を「やじ馬」、後者を「親密」と呼びたい✨ 🏇

考えてみてください。

① 銀行強盗のニュースが入ったとする。「○○銀行に強盗が押し入り、行員を拳銃のようなもので脅し…」と聞いて、

「え！どうやって強盗したのさ？！」「行員どうやって脅されたの？！」とツッコみますか？どうちらかというと「なぜ強盗なんかするんだろう？」と考えませんか？

② 友人・知人が病気になってしまったため手術をすると聞いて、

「どうやって病気になったの？！どうやって手術するの？」と聞きますか？

そんな～😢 ひどいよねぇ。。💦「なぜ手術が必要なの？」ならともかく…

③ 劇でもよくある結婚や離婚、出会いや別れ、死別…

「どうやって結婚したの？」「どんな風に離婚した？」と「やじ馬」しないですねぇ…「どうやって出会ったの？」も間違ってはいないけれど、「どう死んだの？」って💦問題の解決にも相手への傾聴にも共感にもならない…

どうにも冷たい「やじ馬」感が漂います……。

④ ドラマにありがちな「暗殺」や「暴力沙汰」、「裁判沙汰」「失恋」云々だって…

「え？！😲 どうやって？」「どんな風に？」とツッコんでも、当事者の気持ちには寄り添えないですよね…

⑤ いい知らせだって、「え！どうやって大学合格したの？」とか「どんな風にオーディション受かったの？」とツッコまれても、まったく「親密さ」ありません。

😿😿😿

「やじ馬」、やめましょう。

当事者として、その瞬間瞬間、感じて、考えて、行動して、

生き生きとその状況を「生きたい」なら、

「やじ馬」（HOW?)、を条件反射的に追及するのをやめましょう。

🐈🐈🐈🐈🐈

代わりに考えて、当事者として、具体的に感覚を伴って「想像」して欲しいこと☟

・「なぜ」（WHY?) こういう事（セリフ）を言って、こういう行動（ト書きetc）をするのか？

「なぜ」という切り口！

個人的な理由・動機・原因を考えて、想像して欲しい！

何が、彼/彼女をそういう決断に至らせたのか、

いつ、どこで、何が、彼/彼女にそういう行動を起こさせたのか、

何が、彼/彼女にそう言わせるのか….

役の人物（キャラクターと呼ばれるもの）と「親密」に、「共感（感情移入）」（あるある的な一般論の同情ではない）、寄り添い型の「並走」をしてください。そうすると「目的」も見えて来やすいですね♪

昔からよく言いマスよね、相手の「靴」を履いてみる、って💛😊

みなさんの参考になることを願いマス！

＊1月27日、28日午前のアレクサンダー・テクニーク入門クラスのお申込みは開始しております。8名以下の少人数クラスになる予定ですので、ご希望の方はお早目にご連絡ください。ご協力お願いいたします。